Коллекция пломб и печатей XVIII-XX вв. из Гомеля как исторический источник

Коллекция пломб и печатей XVIII—XX вв., хранящаяся в фондах Гомельского областного краеведческого музея, собиралась в 70-90-е гг. городскими краеведами и сотрудниками музея Н. В. Бычковым, В. И. Сычевым, В. А. Литвиновым, О. А. Макушниковым и др.

Находки происходят со значительной территории правого (от речного порта до железнодорожного моста) и левого (от пешеходного моста до залива-старицы) берегов Сожа, парка им. Луначарского и прилегающих, районов в центральной части города. Отдельные пломбы и печати были найдены в грунте, поднятом со дна реки при углублении фарватера и строительстве набережной и переотложенном в районе речного порта и Пролетарского (Мельницкого) луга.

Наибольшая концентрация находок отмечена на отрезке правого берега реки от пешеходного моста до устья р. Гомеюк (Лебединый пруд), что связано с размещением здесь в дореволюционное и советское время пароходных пристаней и деревянного моста через Сож в устье оврага Киевский спуск, функционировавшего в конце XVIII — первой половине XIX вв. и связывавшего городской и заречный отрезок шоссе Петербург-Киев, проходившего через Белицу и Гомель.

Все пломбы и печати в коллекции изготовлены из свинца (в единичных случаях с покрытием из другого металла) в технике штамповки или литья. Они имеют, как правило, круглую (очень редко многогранную) форму, торцевые отверстия для пропускания проволоки или бечевки, простой или сложный профиль. Гурт обычно гладкий, иногда рубчатый, а у некоторых таможенных пломб — с надписью.

Оттиск пломбатора в виде надписей, аббревиатур, инициалов, дат, товарных, фирменных и других знаков, отдельных букв и цифр, гербов, эмблем и иных изображений несут на себе, как правило, обе стороны пломб и печатей. Эти оттиски обычно рельефны и лишь иногда — углублены.

Хронологически коллекция делится на несколько неравных частей. XVIII веком датируется бесспорно 1 экземпляр, первой половиной XIX в. — единичные, второй половиной XIX — началом XX вв. — подавляющее большинство находок. Несколько десятков их относится к 20-50-м годам XX в. Предметом рассмотрения данного исследования являются пломбы и печати лишь дореволюционного времени, которые более информативны и позволяют уточнить и дополнить сведения по экономическим связям Гомеля во второй половине XIX — начале XX вв., содержащиеся в письменных источниках.

Анализ оттисков пломбатора на находках из коллекции позволяет поделить их на несколько условных групп и предположить, что использовались они для опечатывания партий товаров, контейнеров с грузами, складских и иных помещений, транспортных средств с товарами, почтовыми и другими отправлениями, прибывавших в Гомель, следовавших через него транзитом или вывозившихся из него водным или железнодорожным путем.

Самой значительной в количественном отношении группой являются пломбы и печати государственных и частных промышленных, торговых, посреднических и других учреждений, различных обществ и товариществ, компаний, отдельных предпринимателей. Степень информативности предметов из этой группы различна — от простых инициалов или товарного знака до полной легенды с названием учреждения, фамилии владельца (для частных), места размещения, а иногда — и даты.

Изучение этой категории пломб и печатей показывает, что в географии экономических связей Гомеля доминировало западное направление. Так из 184 единиц находок, которые удалось определить, 122 (66,3%) приходятся на территорию современных Польши, Беларуси, Прибалтики, Украины, северо- и юго- западных районов России (Польша-83, Прибалтика и северо-запад России-12, Украина и юго-запад России-17, Беларусь без учета Гомеля-10), а 62 (33,7%) локализуются в Москве и прилегающих к ней центральных районах России.

Среди отдельных городов картина выглядит следующим образом: 58 — Москва, 52 — Лодзь, 25 — Варшава, 9 — Рига, 8 — Киев, 4 — Вильна, 3 — Кременчуг, по 2 — Ликсна Витебской губ., Томашов Петроковской губ. (Польша), С.-Петербург, Белосток, по 1 — Ченстохов, Ростов Ярославской губ., Суджа Курской губ., Тверь, Зуев, Ростов-на-Дону, Бердичев, Ковно, Шлиссельбург, Слоним, Борисов, Минск, Прушнов Варшавской губ., Уфа, Косово Гродненской губ., С. Озера, станица Урюпинск, с. Мышнево, Теткино.

Чрезвычайно интересно распределение пломб и печатей этой группы по категориям и наименованиям тех товаров и продуктов, которые производились в тех или иных населенных пунктах или вывозились из них, попадая затем на гомельский рынок. К сожалению, далеко не все находки, несущие на себе обозначение городов, местечек или сел, содержат информацию подобного рода. Среди товаров, поступающих из Москвы, встречаются чай (2 экз.), кружева (2 экз.), канва, тюль, бумажные изделия, продукция ткацких фабрик. Упоминаются на некоторых пломбах также склады различных фирм, обществ и компаний, размещавшиеся в этом городе.

Лодзь являлась крупнейшим поставщиком в Гомель как центр регионального рынка шерстяных и полушерстяных изделий (22 экз.), бумажных изделий (13 экз.), тесьмы (3 экз.), платков (3 экз.), трико (2 экз.), продукции ткацких фабрик (2 экз.), кружев, шнурков, фланели, шелковых, меховых и чулочных изделий.

Из Варшавы в Гомель привозились галстуки (2 экз.), шляпы (2 экз.), перчатки, шелковые ленты, карманные часы, шерстяные, бумажные, роговые и перламутровые изделия.

Киевские предприятия поставляли на гомельский рынок сахар, табак и муку, а рижские — бальзам и текстиль.

Из Белостока поступали вязанные и тканые изделия, сукно и трико; из Слонима — шерстяные изделия; из местечка Косово Гродненской губ. — сукно и трико; Томашова Петроковской губ. — шерстяные и суконные изделия;¹ Ликсны Витебской губ. — иголки; из С.-Петербурга — тюль; Прушнова Варшавской губ. — железные изделия или краски;² Вильны — женская обувь; Борисова — спички.

Кременчуг, Суджа Курской губ., станица Урюпинская Хоперского округа области войска Донского поставляли муку, а Чонгарские промыслы — соль.

Даже предварительный анализ этих находок, а также находок, которые, не имея географической привязки, несут информацию о товарах (12 экз., среди которых упоминаются чай (4 экз.), сахар (2 экз.), соль, шляпы, часы, самовары, трико, продукция ткацких фабрик), показывает, что в структуре товаров, поступавших на гомельский рынок, а через него — на рынок целого экономического региона, преобладали товары лёгкой промышленности. Они производились преимущественно в Польше и на территории Беларуси, а также в Москве. Среди ввозимых продуктов чаще всего упоминается сахар, чай, соль и мука, поступавшие из южных областей государства.

Многие пломбы и печати рассматриваемой группы несут на себе лишь фамилию (фамилии) предпринимателей, среди которых встречаются довольно известные в России: Викула и Савва Морозовы, С. Баташев (самовары), братья К. и С. Поповы (чай), или только их инициалы.

Изучение этих находок позволяет сделать вывод о том, что в российской торговле, промышленности и предпринимательстве в целом доминировали представители еврейской национальности. Особенно это было характерно для западных регионов Российской империи.

В некоторых случаях на пломбах и печатях этой группы обозначены лишь названия фирмы или предприятия, товарный знак или геральдические элементы без географической привязки или личностной характеристики.

Особый интерес представляют находки, связанные своим происхождением с Гомелем. Среди них в количественном отношении преобладают пломбы службы ветеринарного осмотра городских боен и санитарной станции. Они связаны, вероятно, с контролем за качеством мяса и других мясных продуктов, привозившихся в город и вывозившихся из него.

Два вида, гомельских пломб относятся к складам товарищества ситценабивных мануфаюур, а также акционерного общества И. Е. Липского, занимавшегося производством (?) и продажей пива.³

Несколько экземпляров находок с фамилией Кузницкий связаны, вероятно, с Б. Кузницким, занимавшимся, судя по справочной литературе начала XX в., производством (?) и реализацией колбасных изделий.⁴

Довольно многочисленны находки с надписью «Пропойск. Пароход. В Гомеле». Они связаны, скорее всего, с одним из постоянных сезонных маршрутов пассажирских судов по Сожу из Гомеля в Пропойск (г. Славгород Могилевской обл.).

О разнообразных связях города с другими регионами Российской империи свидетельствуют также пломбы и печати, которые можно объединить в группу транспорно-почтовых.

Из 14 транспортных (железнодорожных) пломб 5 относятся к станции Гомель (4 — Либаво-Роменской, 1 — Полесской ж. д.); 4 — к станциям Талька, Семёновка, Красный Берег, Ромны Либаво-Роменской ж. д.; 2 — к станциям Люблин и Брест Лриваршавской ж. д.; по 1 — к станциям Сахновщина Южной и Орел Орловско-Грязевской ж.д.

Железнодорожные пломбы кроме обозначения названия станции и железной дороги несут на себе также специальные шифры и точные даты, большинство из которых приходится на 1890—1910-е гг.

Среди 12 почтовых пломб выделяется группа из 3 экз. с обозначением полевых почтовых контор, функционирование которых связано, вероятно, с периодом Первой мировой войны. Судя по этим находкам главная полевая контора размещалась какой-то период времени в Гомеле, две другие даны просто под номерами.

Остальные находки этой группы относятся (по 1 экз.) к таким городам: Гомель, Москва, С.-Петербург, Симбирск, Глухов, Клин Московской губ., Одесса, Чернигов, Белосток.

Особую, довольно многочисленную категорию находок составляют таможенные пломбы и печати. Хронологически и технологически они делятся на две неравные части. Первая представлена находками 1870—1880 гг., имеющими простой профиль, вторая — сложнопрофильными, относящимися к 1890—1910 гт. Вторая значительно превосходит первую в количественном отношении.

На находках этой категории обозначены названия 9 таможен, из которых Варшавская и Московская являются внутренними,⁶ а Вержболовская, Александровская, Граевская, Границкая, С.-Петербургская, Сосновицкая — внешними таможнями. Одну таможню по надписи на пломбе установить не удалось.

Среди всех перечисленных безраздельное господство по количеству находок принадлежит Варшавской таможне (до 40%). Более 21% экз. относится к Вержболовской таможне (центр таможенного округа, местечко Сувалкской губ. на прусской границе),⁷ 12% — к Александровской таможне (местечко Варшавской губ. на прусской границе),⁸ 9% — к Московской, по 6% — к Граевской таможне Вержболовского округа (местечко Ломжинской губ.)⁹ и С.-Петербургской (порт и ж. д.); единичными экземплярами представлены Границкая (местечко Петроковской губ.) и Сосновицкая (поселок той же губернии) таможни.¹⁰

С местечком Вержболов(о) связаны ещё две пломбы из коллекции. Одна из них с надписью «Застраховано» характеризует деятельность какого-то страхового общества, размещавшегося в этом населенном пункте, а другая, с надписью «Чай» — коммерческой структуры, занимавшейся торговлей чаем (?).

Информативность отдельных пломб и печатей дореволюционного времени в коллекции либо минимальная до такой степени, что не подлежит расшифровке (отдельные знаки, буквы, цифры), либо требует дополнительной, углубленной исследовательской работы.

Тем не менее, даже предварительное изучение коллекции гомельских пломб и печатей XVIII — начала XX вв. позволяет сделать некоторые выводы:

— анализ товарных (государственных и частных промышленных, торговых, посреднических и других учреждений, различных обществ, товариществ и компаний, отдельных предпринимателей), таможенных и транспортных пломб и печатей показывает явно западную ориентацию экономических связей Гомеля (Польша, Прибалтика, западные районы России, Украина);
— подавляющее большинство находок датируется 1890—1910 гг., что свидетельствует о пике экономической активности в жизни города в это время;
— в структуре товаров, поступавших в Гомель как центр рынка определенного региона, преобладали товары легкой промышленности и некоторые виды продуктов (сахар, мука, соль, чай);
— в российской торговле, промышленности и предпринимательстве второй половины XIX — начала XX вв. доминировали представители еврейской национальности, что особенно характерно для западных районов империи.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. — Т. 33. — СПб, 1901. — С. 478.
2. Там же. — Т. 25-а. — СПб. 1898. — С. 639.
3. Весь Гомель на 1913 г. — Гомель, 1912. — С. 34, 158.
4. Там же. — С. 154.
5. Гомель и его уезд. Справочный сборник на 1915 г. — Гомель, 1915. — С. 24.
6. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. — Т. 32-а. — СПб. 1901. — С. 586.
7. Там же. — Т. 6. — СПб. 1892. — С. 31.
8. Там же. — Т. 1. — СПб. 1905. — С. 71.
9. Там же. — Т. 9-ас — СПб. 1908. — С. 500.
10. Там же. — С. 561; Т. 30-а. — С. 921.

ЛИТВИНОВ В. А. — зам. директора музея по научной работе

Краеведческие записки (к 80-летию Гомельского областного краеведческого музея) / Гомельский обл. краевед, музей. — Гомель, 2000