Сначала воровал, потом сжигал дома: в Речице вору дали 9,5 года

Суд Речицкого района вынес приговор 37-летнему жителю Гомеля, чьи действия вышли далеко за рамки обычных дачных краж. Мужчину признали виновным в серии хищений с проникновением в жилище, а также в умышленном уничтожении имущества, совершённом общеопасным способом.

Следствие установило, что с февраля по март 2025 года он обворовывал дома в садовых товариществах возле деревень Чижовка, Борщевка и Свидовка. Схема была простой: взлом замков, проникновение в пустующие дачи и вынос вещей — от бытовой техники до инструмента. Среди похищенного оказались пылесос, велосипед, бензокоса, музыкальная колонка. Общий ущерб от краж составил более 700 рублей.

Однако ключевым эпизодом стали не сами хищения. Обвиняемый оказался соседом многих потерпевших и, по сути, действовал «в своём кругу», понимая, чьи дома остаются без присмотра. Чтобы скрыть следы и не вызвать подозрений, он пошёл на более опасный шаг — поджоги. В результате огнём были уничтожены дома и хозяйственные постройки, а общий ущерб превысил 89 тысяч рублей.

Экспертизы показали, что пожары не имели бытовых причин: ни короткого замыкания, ни неисправных приборов, ни случайного возгорания от окурков. Все эпизоды связаны с занесённым источником открытого огня, что подтвердило умышленный характер действий.

По сути, попытка скрыть кражи радикально изменила масштаб преступления. Если украденные вещи можно оценить и заменить, то поджоги создают риск неконтролируемого распространения огня — особенно в дачных массивах, где постройки стоят близко и часто выполнены из горючих материалов. В таких условиях один пожар легко превращается в цепную реакцию.

С учётом представленных доказательств суд квалифицировал действия обвиняемого по ч. 2 ст. 205 и ч. 3 ст. 218 УК. Итог — 9 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима.

Кроме того, с осуждённого взысканы средства в пользу потерпевших: более 50 тысяч рублей — в счёт материального ущерба и ещё 6 тысяч рублей — за моральный вред.

Эта история наглядно показывает, как попытка «замести следы» может привести к гораздо более тяжким последствиям. Небольшие по сумме кражи в итоге обернулись крупным ущербом и длительным сроком — именно из-за выбранного способа избежать ответственности.